道德上有污点的艺人,应不应该彻底封杀?
▍道德上有污点的艺人,应不应该彻底封杀?
我认为:一定要封杀。
理由很简单:
这不是个人喜恶和原因,而是因为他们的行为直接关系到一个国家的正面形象。就好比一张白纸上滴上一滴“墨水”,瞬间,把这张纸就被染“黑”了。如果是你,你还会去用这张纸吗?当然是不会的!
而这些艺人也是一样,作为镜头前的公众人物,他们的一言一行影响是非常大的,如果自己不检点,尤其是在道德方面出现“污点”,往往会对社会造成极其严重的负面影响。
有句话不是这么说的:常在河边,哪有不湿鞋的呀!
所以,对于这些有“污点”的艺人,最终的结果也是一样的。作为公众人物,一定要以身作则,发扬正能量。如果每天把这些歪风邪气带在身上,那么,给社会带来的影响就不止一星半点。特别是对于现在的青少年来说,很容易受到这些人不好的影响,若任由其肆意妄为,跟风模仿。会对社会稳定造成冲击,所以,必须要封杀!
▍道德上有污点的艺人,应不应该彻底封杀?
道德污点与刑事犯罪同理而论,罪有大小,罚有轻重。道德上的污点同样也有轻重之别,处罚起来自然不一概而论。事实上,很多有道德污点的人并没有受到多少实质性处罚,不痛不痒。
道德污点界定的标准难以定论。道德恶劣甚或极其败坏,人们都易于认清。有些游历在德与非德边缘的事实,基本都逃脱了惩处。历来贪官污吏,东窗事发之前能受惩罚的几乎没有,何况艺人?惩处只体现在大众心里和街头巷议之中。
道德污点处罚的尺度难以把握。对于道德污点的处罚,除非此人负有刑责,否则概难实施。媒体常常对此议论纷纷,但实质处理还得靠法院和有关部门。
前些年艺人们基本属于放纵人群,没有污点的恐怕找不出几个。时下,社会对艺人道德污点问题关注度上升,且不像过去持看客态度,因此,打压、封杀等措施会经常出现。
不管怎么说,艺人都是公众人物,承担更多的社会道德责任,好自为之才能越来越好。只是当前的管理制度和措施还应进一步明晰与细化,一概封杀有失偏颇。
▍道德上有污点的艺人,应不应该彻底封杀?
应该封杀!
艺人!是公众人物,其一举一动,一言一行,对受众影响的极大。如果仅在艺术上有暇疵尚可以通过磨练提高技艺,成为角。这个情况我们还可以接受,因为人毕竟不是生来就会的,但通过学习,历练可以提高艺术水平。
但道德就不同了。一个人的价值观,道德观,人生观,历史观,世界观出了问题,那可不是技艺的问题,而是艺德的问题,艺德出了问题,即使技艺再高明,获得的利益再大,也绝不可在这个行业上将其污点洗白,必须依行规,严肃处理,清理出演艺行业!这是每个行业的惯例!
▍道德上有污点的艺人,应不应该彻底封杀?
这个问题问的有点含蓄.羞涩,什么是道德上有点问题?
道德上有点问题.那就要看是什么问题了,如果别人请一请.吃顿饭,玩玩麻将,赢点儿小钱.闹性子等小道德问题,是可以通过教育批评,使其重新做人的。有幅对联,写得好;大肚能容天下难容之事,开口便笑笑天下可笑的人,写出了容人容事之量,也在笑雅量不足,自以为事的小人物,我想应该给别人改过自新重新做人的机会,因为人非圣贤,谁能无过,容人改过.善莫大焉,才尽其用才能利国利民,因为国家培养个人才也不容易,改过自新重新做人为我所用,这可是两全其美之事。
宽容是人类崇高的美德,谁能无错.
但是.如果你犯了有政治影响的道德问题,它影响了社会,那就不是一点道德问题了,那也得不到任何人的原谅,因为你是公众人物,你的道德形象.影响着社会公众形象,一损俱损是无法挽回的,所以这样的道德问题很难被原谅。其实道德问题很多不能一概而论。一点点小道德问题应该慎之处理,不能因小过而损失优秀的人才,这样做只会.得不偿失的,我想就事而论,不能一视同仁。
▍道德上有污点的艺人,应不应该彻底封杀?
明星是公众人物,他们的一言一行代表着主体社会。如果明星不犯法就可以随便登上媒体,那对整体人类文明社会是一种倒退的表现。我随地吐痰,随地大小便,我找小三,我是普通人,法律不会管我,但周围人会对我谴责,何况是明星呢?人之所为优于畜生是不光是人有思维,还有道德文明!假如只是靠法律来约束人类,没有道德,诚信,文明,这社会会变得多么可怕。所以,人类文明的发展,道德,诚信是必须的。所以说,明星是有光环的,他们更因该自律,对自己要求更高,带好头,起到典范作用。所以我觉得明星要德艺双馨。对待劣迹明星一定要一禁到底。世界人类都需要一个正常道德美好环境。世界在禁毒,世界上大部分国家是一夫一妻制。纳税是国民的义务。一个国家的法律是基本行为规范,那道德文明就是人类发展的脊梁。名人,请爱惜你的名声,让大众都去热爱你。
------------------
推荐阅读:
下一篇: 你相信天意吗?